wtcIl y a deux attitudes possibles face aux événements du 11 Septembre :

  1. Ne pas vouloir y croire parce que cela serait bien trop horrible et dérangeant
  2. Réfléchir sérieusement et scientifiquement sur les invraisemblances de la thèse officielle et aux implications que cela entraine

N’oublions jamais que le régime nazi avait réussi à cacher l’existence des camps d’extermination, non seulement à la quasi totalité des militaires allemands de l’armée régulière, mais aussi aux habitants résidant à proximité des camps.

Le régime disait aux militaires que ces camps étaient des camps de déportation, et aucun officier supérieur n’aurait pu imaginer que cela ne soit en réalité des camps de la mort, sans que sa conscience ne se révolte, ni n’aurait accepte que la nation puisse être mêlée à une telle abomination.

Quant aux habitants, qui ne voyaient entrer dans ces camps que des trains fermés, et qui sentaient des odeurs nauséabondes, le régime leur disait qu’il s’agissait d’usines chimiques et d’armement. Pourquoi ces allemands n’auraient-ils pas voulu croire à cette thèse officielle ?

Pourquoi tous ces gens aurait-ils imaginé une telle monstruosité et qu’elle puisse même être concevable par des humains ? .. pour la même raison que vous ne le voulez pas vous-même !

Pour ma part, voici les points qui m’ont définitivement  convaincu. Preuves indiscutables et qui pourtant nous ont été montrées « en boucle » des milliers de fois ….

Comment peut-on expliquer l’effondrement des deux tours ?

  1. à la vitesse de la chute libre,  C’est-à dire sans qu’aucun étage ne soit freiné par celui du dessous ? Réfléchissez une seconde: rien de naturel ne peut physiquement l’expliquer, sauf une démolition contrôlée, donc un « complot intérieur » et non un attentat,
  2. que les deux tours se soient effondrées strictement de la même manière,
  3. que l’on se soit débarrassé si rapidement des décombres, lesquels étaient d’ailleurs inaccessibles sauf autorisation du FBI ? Y aurait-on découvert des traces d’explosifs et des poutres en acier « cisaillées » ? et autres preuves d’une opération planifiée bien à l’avance ?
  4. Que la 3ème tour, le WTC No 7 se soit effondrée en fin de journée, suite à des incendies mineurs, n’ayant reçu aucun éclat significatif ? Comment expliquer aussi que Silverstein (le propriétaire), ait donné l’ordre aux pompiers (dont ce n’est pas le métier), de « tirer » cette tour …. et surtout, qu’ils n’aient mis qu’une heure pour calculer et installer les charges d’explosifs nécessaires, pour abattre un building de 150m de long et de 47 étages ? … Ou alors .. les charges étaient elles installées bien avant ce jour funeste ?

Comment peut-on imaginer le crash d’un avion en Pennsylvanie ?

  1. Ait été le théâtre de conversations GSM nourries, alors que tout le monde sait parfaitement que les ondes Gsm ne passent pas au dessus de 500 mètres
  2. Que ce soit le premier avion dans lequel des passagers seraient suffisamment courageux pour affronter des terroristes,
  3. Que cet avion s’est enfoncé totalement dans un trou de 5 mètres de diamètre et que ses débris se sont retrouvés à plus de 10 Klm de là !

Comment peut-on affirmer qu’un avion de ligne ait percuté le pentagone ?

  1. a pu voler à 600 klm heure et à 2 mètres du sol pendant 1 klm,
  2. a pu disparaître entièrement dans un trou de 5 mètres de diamètre (l’envergure de l’appareil est de plus de 20 mètres),
  3. a réussi à percer 3 anneaux du pentagone (donc l’équivalent de 12 mètres de béton armé),
  4. n’a pas laissé au moins 10.000 m2 de débris sur la pelouse,
  5. a vu ses moteurs en acier passer de l’état solide à l’état gazeux instantanément sous le choc,
  6. et que malgré tout cela on a pu identifier les passagers par leur ADN (apparemment plus résistant que l’acier)

Ce court-métrage en tout point remarquable synthétise le débat sur le 11 septembre 2001 qui depuis 8 ans voit s’opposer les défenseurs de l’histoire officielle et ceux qui la contestent. des questions cruciales  sont posées de façon documentée. Regardez et faites-vous votre propre opinion. Ce court-métrage en français est proposé par l’association ReOpen911.

Voir le célèbre « loose Change 2 »

.
Voir le reportage :

Ainsi que cette très sérieuse enquête diffusée sur la chaine « planète »

  1. Partie 1 : http://il.youtube.com/watch?v=mQniI0IS6EI&feature=related
  2. Partie 2 : http://il.youtube.com/watch?v=Zk0Y6LfkOJU&feature=related
  3. Partie 3 : http://il.youtube.com/watch?v=kF2Gr_6DH4w&feature=related
  4. Partie 4 : http://il.youtube.com/watch?v=3dFDtNlmY7I&feature=related
  5. Partie 5 : http://il.youtube.com/watch?v=unXIuOxrFf8&feature=related
  6. Partie 6 : http://il.youtube.com/watch?v=7d3aWRMOn5c&feature=related
  7. Partie 7:  http://il.youtube.com/watch?v=PypixLw0-2U&feature=related
  8. Partie 8 : http://il.youtube.com/watch?v=2DCIleedY8w&feature=related
  9. Partie 9 : http://il.youtube.com/watch?v=6lCUkIGcYMg&feature=related

En savoir plus sur le site de reopen911

DB